1: しじみ ★ 2019/04/07(日) 18:59:41.21 ID:CAP_USER
２０１８年ノーベル物理学賞を受賞したフランス人のジェラール・ムールー氏は、特別なレーザー装置を使用することによって、核廃棄物の放射能の分解期間を数千年から数分に短縮することを提案している。ブルームバーグが報じた。
ムールー氏が提案するのは、核廃棄物を放射性ではない新たな原子に瞬間的に変換するという方法で、原子レベルでの廃棄物のこうした変換は高精度レーザーインパルスによって行われる。そのためにムールー氏は、米カリフォルニア大学のプラズマ物理学者、田島俊樹教授と共同で、極端な集中度を持つレーザー装置の開発に取り組んでいる。
フランスでは、ムールー氏の発表は歓迎された。有害廃棄物問題に対する包括的な解決策を持つ国は一つも存在しない。しかし、エネルギーの７２％を原子力発電所が賄うフランスでは、核廃棄物量の問題は深刻で、年間の廃棄量は国民１人当たりで割った場合、ほかのどの国よりも多い２キログラムとなっている。ムールー氏がレーザー装置の開発に成功すれば、フランスだけでなく他の国々にとっても救いとなる。
https://jp.sputniknews.com/science/201904056106183/
ムールー氏が提案するのは、核廃棄物を放射性ではない新たな原子に瞬間的に変換するという方法で、原子レベルでの廃棄物のこうした変換は高精度レーザーインパルスによって行われる。そのためにムールー氏は、米カリフォルニア大学のプラズマ物理学者、田島俊樹教授と共同で、極端な集中度を持つレーザー装置の開発に取り組んでいる。
フランスでは、ムールー氏の発表は歓迎された。有害廃棄物問題に対する包括的な解決策を持つ国は一つも存在しない。しかし、エネルギーの７２％を原子力発電所が賄うフランスでは、核廃棄物量の問題は深刻で、年間の廃棄量は国民１人当たりで割った場合、ほかのどの国よりも多い２キログラムとなっている。ムールー氏がレーザー装置の開発に成功すれば、フランスだけでなく他の国々にとっても救いとなる。
https://jp.sputniknews.com/science/201904056106183/
引用元:http://anago.2ch.sc/test/read.cgi/scienceplus/1554631181/
67: ニュースソース検討中＠自治議論スレ 2019/04/08(月) 00:41:29.59 ID:lX7J73RI
>>1 これ、早く実用化してくれ。
96: ニュースソース検討中＠自治議論スレ 2019/04/08(月) 14:00:34.70 ID:4oZKEX6c
>>1
核廃棄物の安定化に必要な投入エネルギーはどのくらいになるんだろうな。
核分裂発電で取り出せるエネルギーはでかいから、
この処理方法にかかるコストでもエネルギー収支が赤字になるってことはないとは思うが。
核廃棄物の安定化に必要な投入エネルギーはどのくらいになるんだろうな。
核分裂発電で取り出せるエネルギーはでかいから、
この処理方法にかかるコストでもエネルギー収支が赤字になるってことはないとは思うが。
2: ニュースソース検討中＠自治議論スレ 2019/04/07(日) 19:00:21.08 ID:huXwNNqe
以下、コスモクリーナー禁止
3: ニュースソース検討中＠自治議論スレ 2019/04/07(日) 19:00:27.99 ID:6fyVP0YL
レーザー核融合の応用みたいな感じかしら？
5: ニュースソース検討中＠自治議論スレ 2019/04/07(日) 19:02:36.36 ID:huXwNNqe
>>3
単一核種なら中性子の数合わせでどうにかなるちゃなるけどな
単一核種なら中性子の数合わせでどうにかなるちゃなるけどな
7: ニュースソース検討中＠自治議論スレ 2019/04/07(日) 19:06:42.42 ID:F7GJz8dK
原発はマネーの収支どころかエネルギー収支をつぐなわなくなる。
8: ニュースソース検討中＠自治議論スレ 2019/04/07(日) 19:09:23.50 ID:1NZ+p2om
これ無駄なサイクルしてエネルギーの無駄遣いになりそうな予感
9: ニュースソース検討中＠自治議論スレ 2019/04/07(日) 19:09:33.29 ID:oHTRFkQX
さすがに発電した以上の電力使いますとかじゃないよな？
10: ニュースソース検討中＠自治議論スレ 2019/04/07(日) 19:12:02.21 ID:huXwNNqe
>>9
借にそうだとしても、処分費用より安くつくなら価値はある
借にそうだとしても、処分費用より安くつくなら価値はある
24: ニュースソース検討中＠自治議論スレ 2019/04/07(日) 20:00:23.57 ID:oHTRFkQX
>>10
原発の存在意義が‥
原発の存在意義が‥
85: ニュースソース検討中＠自治議論スレ 2019/04/08(月) 10:14:40.96 ID:SIkSeYpg
>>24
放射性物質処理用の原発つくればいいんじゃね？
そうすれば原発村のみなさんも、地域のみなさんも納得するでしょｗ
放射性物質処理用の原発つくればいいんじゃね？
そうすれば原発村のみなさんも、地域のみなさんも納得するでしょｗ
38: ニュースソース検討中＠自治議論スレ 2019/04/07(日) 21:30:29.32 ID:J57FkYox
>>10
冗談で言っているんだよな、でなきゃ、勘違いとか。シャレにならないよ。
発電以上にエネルギー使うならはじめからそのエレルギー分、発電に使ったら
いいでしょ。
冗談で言っているんだよな、でなきゃ、勘違いとか。シャレにならないよ。
発電以上にエネルギー使うならはじめからそのエレルギー分、発電に使ったら
いいでしょ。
83: ニュースソース検討中＠自治議論スレ 2019/04/08(月) 09:06:37.57 ID:FpMnBNSC
>>38
電気が貯めて使えるならそうだろうな
電気が貯めて使えるならそうだろうな
56: ニュースソース検討中＠自治議論スレ 2019/04/07(日) 22:50:24.45 ID:C7OjLdbJ
>>10
10000円稼ぐ為に15000円支払ってくださいと言われているのに
10000円の労働に15000円以上の価値があるならやるべき！
例えもらえるのが10000円でもそれは15000円以上の価値があるのだ！
と言ってるの分かってる？
10000円稼ぐ為に15000円支払ってくださいと言われているのに
10000円の労働に15000円以上の価値があるならやるべき！
例えもらえるのが10000円でもそれは15000円以上の価値があるのだ！
と言ってるの分かってる？
11: ニュースソース検討中＠自治議論スレ 2019/04/07(日) 19:12:15.71 ID:erzCCQuq
日本の奇跡か
16: ニュースソース検討中＠自治議論スレ 2019/04/07(日) 19:24:31.85 ID:SmK8d+VD
>>11
ポセイドン・インダストリアルの独占技術
ポセイドン・インダストリアルの独占技術
17: ニュースソース検討中＠自治議論スレ 2019/04/07(日) 19:30:52.15 ID:8OiAQvHS
>>16
知らないから調べてみたら架空かよw
知らないから調べてみたら架空かよw
78: ニュースソース検討中＠自治議論スレ 2019/04/08(月) 05:05:54.07 ID:iDH0KCbF
>>11
>>16
アップルシード!!
>>16
アップルシード!!
84: ニュースソース検討中＠自治議論スレ 2019/04/08(月) 09:48:08.29 ID:c8qB3NH7
>>11
残念ながらフランスの奇跡となりました
残念ながらフランスの奇跡となりました
14: ニュースソース検討中＠自治議論スレ 2019/04/07(日) 19:23:06.44 ID:q+sWRuIO
核力を引き剥がす程のエネルギーを光を当てた程度で
原子核に与えられるのか疑問
原子核に与えられるのか疑問
32: ニュースソース検討中＠自治議論スレ 2019/04/07(日) 20:46:00.99 ID:qN4D+HFa
>>14
> 核力を引き剥がす程のエネルギーを光を当てた程度で
> 原子核に与えられるのか疑問
レーザーによって核融合反応を起こさせることは技術的に可能で
実際にレーザー核融合で核融合反応が起こっていることは実験的に観測されているのだから
核種変換も可能だろうね
もちろん、現時点ではレーザー核融合は、超高輝度のレーザーを発振するための投入エネルギーのほうが
核融合反応で得られるエネルギーよりもずっと大きいから、未だ実用性がないが
> 核力を引き剥がす程のエネルギーを光を当てた程度で
> 原子核に与えられるのか疑問
レーザーによって核融合反応を起こさせることは技術的に可能で
実際にレーザー核融合で核融合反応が起こっていることは実験的に観測されているのだから
核種変換も可能だろうね
もちろん、現時点ではレーザー核融合は、超高輝度のレーザーを発振するための投入エネルギーのほうが
核融合反応で得られるエネルギーよりもずっと大きいから、未だ実用性がないが
59: ニュースソース検討中＠自治議論スレ 2019/04/07(日) 23:24:39.24 ID:q+sWRuIO
>>32
レーザ核融合は真球のペレットに周囲から等方にレーザを当てて
外層を爆縮させて内部の圧力と温度を水素（軽元素）の核融合レベルにするものなので
その方法論を重元素を分裂させようとするのには使えないだろうな
レーザ核融合は真球のペレットに周囲から等方にレーザを当てて
外層を爆縮させて内部の圧力と温度を水素（軽元素）の核融合レベルにするものなので
その方法論を重元素を分裂させようとするのには使えないだろうな
22: ニュースソース検討中＠自治議論スレ 2019/04/07(日) 19:45:19.95 ID:JexdTADx
これちょっと良く解らん。
半減期がそんなに短くなったら、莫大なエネルギーが出るんじゃないのか？
京大でやってるのとは随分違うようだけど、実現性あんのかな。
一度に大量に処理できるのか不思議だ。
半減期がそんなに短くなったら、莫大なエネルギーが出るんじゃないのか？
京大でやってるのとは随分違うようだけど、実現性あんのかな。
一度に大量に処理できるのか不思議だ。
26: ニュースソース検討中＠自治議論スレ 2019/04/07(日) 20:09:10.89 ID:DZQQHgJN
プルサーマルの時も夢のような計画だと思ったけど
今度こそ成功するんだろうな
今度こそ成功するんだろうな
29: ニュースソース検討中＠自治議論スレ 2019/04/07(日) 20:25:27.03 ID:T8jOffs2
それ数千年分のエネルギーが数分で放出されることにならんか？
30: ニュースソース検討中＠自治議論スレ 2019/04/07(日) 20:25:51.89 ID:EnOMPYQ/
海に沈めるのが一番低コスト
31: ニュースソース検討中＠自治議論スレ 2019/04/07(日) 20:32:59.95 ID:Dxk0D5vM
>>30
漁師「海はゴミ捨て場じゃねえぞw」
漁師「海はゴミ捨て場じゃねえぞw」
36: ニュースソース検討中＠自治議論スレ 2019/04/07(日) 21:24:27.79 ID:ZfPbMulZ
やばない？
39: ニュースソース検討中＠自治議論スレ 2019/04/07(日) 21:31:26.35 ID:lBmQJhqH
短時間で質量変わったら
大変じゃね？
大変じゃね？
40: ニュースソース検討中＠自治議論スレ 2019/04/07(日) 21:31:30.49 ID:ka9CHbGl
新たな原子に変換するってことなら莫大なエネルギーを放出するんでないの？
怖すぎだろ
怖すぎだろ
52: ニュースソース検討中＠自治議論スレ 2019/04/07(日) 22:11:06.56 ID:nA93vmN7
>>40
新たな原子ができる原子核反応が、エネルギー放出とは限りません
逆に、周囲のエネルギーを吸収する核反応もあります
（Ⅱ型超新星爆発での鉄の光分解が有名）
反応する原子とその物理的状況によって、どうなるかが違うのです
巨大な実験装置で原子数個の変換はできても、
現実にある核物質を社会的に意味のある量の処理は無理でしょうね
新たな原子ができる原子核反応が、エネルギー放出とは限りません
逆に、周囲のエネルギーを吸収する核反応もあります
（Ⅱ型超新星爆発での鉄の光分解が有名）
反応する原子とその物理的状況によって、どうなるかが違うのです
巨大な実験装置で原子数個の変換はできても、
現実にある核物質を社会的に意味のある量の処理は無理でしょうね
41: ニュースソース検討中＠自治議論スレ 2019/04/07(日) 21:32:03.92 ID:DSLtsFvc
>極端な集中度を持つレーザー装置の開発
結局のところ核融合みたいなもんだろこれ
結局のところ核融合みたいなもんだろこれ
44: ニュースソース検討中＠自治議論スレ 2019/04/07(日) 21:41:46.14 ID:MyNIUp81
これ、レーザーで陽子を加速して廃棄物の元素にぶつけるって話だから、難易度も問題点も核融合炉と
同じ
つまり、関係設備は高度に放射化するからその処理だけで採算とれないし、そもそもエネルギー収支は
マイナスだろうね
同じ
つまり、関係設備は高度に放射化するからその処理だけで採算とれないし、そもそもエネルギー収支は
マイナスだろうね
46: ニュースソース検討中＠自治議論スレ 2019/04/07(日) 21:51:53.29 ID:aweIuDoL
容器が放射化しても、無限に増えていく使用済核燃料の保管が楽になるのなら問題ないだろ
原子炉だって容器も放射性廃棄物だからな
何百トンとかいう使用済み核燃料があるのに、処理可能なのがミリグラム単位とかなら絵に描いた餅だが
原子炉だって容器も放射性廃棄物だからな
何百トンとかいう使用済み核燃料があるのに、処理可能なのがミリグラム単位とかなら絵に描いた餅だが
48: ニュースソース検討中＠自治議論スレ 2019/04/07(日) 22:00:45.97 ID:MyNIUp81
>>46
>容器が放射化しても、無限に増えていく使用済核燃料の保管が楽になるのなら問題ないだろ
使用済み燃料で発電した電力より、使用済み燃料の処理に必要な電力のほうが多くてもかｗｗｗ
>何百トンとかいう使用済み核燃料があるのに、処理可能なのがミリグラム単位とかなら絵に描いた餅だが
まあ、そんなレベル
それ以前に、使用済み燃料の再処理がほぼ不可能で、無理にやっても環境にラドンとかトリチウムとかを
ばら撒きまくるっていう
>容器が放射化しても、無限に増えていく使用済核燃料の保管が楽になるのなら問題ないだろ
使用済み燃料で発電した電力より、使用済み燃料の処理に必要な電力のほうが多くてもかｗｗｗ
>何百トンとかいう使用済み核燃料があるのに、処理可能なのがミリグラム単位とかなら絵に描いた餅だが
まあ、そんなレベル
それ以前に、使用済み燃料の再処理がほぼ不可能で、無理にやっても環境にラドンとかトリチウムとかを
ばら撒きまくるっていう
49: ニュースソース検討中＠自治議論スレ 2019/04/07(日) 22:04:17.92 ID:DA3qvdXc
まだ提案しているだけじゃん
成果どころか実験もまだなんじゃないの
でもま放射性物質なんてほっといても勝手に分裂するぐらい不安定なんだから
人為的に分裂を早めることはできそうなイメージがあるよね
同じこと考えた人多いんじゃないか
成果どころか実験もまだなんじゃないの
でもま放射性物質なんてほっといても勝手に分裂するぐらい不安定なんだから
人為的に分裂を早めることはできそうなイメージがあるよね
同じこと考えた人多いんじゃないか
51: ニュースソース検討中＠自治議論スレ 2019/04/07(日) 22:09:05.74 ID:qpSGhwxo
核分裂で出来る元素で半減期が長期間の放射性物質になる元素はそんなに多くないから、核燃料サイクルのエネルギー収支がマイナスになることはないと思う。
それよりも、核廃棄物から放射性同位体とそれ以外を選別する方が難しいような気がする。
それよりも、核廃棄物から放射性同位体とそれ以外を選別する方が難しいような気がする。
55: ニュースソース検討中＠自治議論スレ 2019/04/07(日) 22:46:00.75 ID:Z2FkW0AB
スプートニクか、しかも記事読んでも構想ってだけで実現してないし。
57: ニュースソース検討中＠自治議論スレ 2019/04/07(日) 23:10:29.09 ID:VvdlpI4X
コストは？
技術だけじゃ動かんのがこの世界やで
技術だけじゃ動かんのがこの世界やで
60: ニュースソース検討中＠自治議論スレ 2019/04/07(日) 23:25:14.85 ID:cmi3zazP
福島やチェルノブイリがあら不思議元通りってんならお値段なんてと思うが果たして？
62: ニュースソース検討中＠自治議論スレ 2019/04/07(日) 23:48:38.21 ID:QH5h+mUw
これ、そんなにたくさん処理できないでしょ
70: ニュースソース検討中＠自治議論スレ 2019/04/08(月) 02:17:12.86 ID:HU5w2+sD
スプートニクとか言ってるバカ
元ネタはBloombergだからな
記事もそう書いてるだろ
元ネタはBloombergだからな
記事もそう書いてるだろ
76: ニュースソース検討中＠自治議論スレ 2019/04/08(月) 04:40:52.35 ID:o57Ar4rd
俺は高出力レーザーの研究をもっとしたいから金よこせ、採算性や実用性を度外視すれば核廃棄物の分解もできる
って話
って話
87: ニュースソース検討中＠自治議論スレ 2019/04/08(月) 10:40:10.22 ID:QMOjWbKq
発明してないじゃん
こうなったらいいっていう発想段階じゃねぇか
こうなったらいいっていう発想段階じゃねぇか
111: ニュースソース検討中＠自治議論スレ 2019/04/09(火) 00:59:42.24 ID:XX87ViYL
廃棄物の表面しか処理できない気がするんだけど
112: ニュースソース検討中＠自治議論スレ 2019/04/09(火) 01:20:39.51 ID:JryqmF9I
全部処理できたかどうか確認するのは難しそうだ
113: ニュースソース検討中＠自治議論スレ 2019/04/09(火) 01:31:00.23 ID:lH75jI8J
それより太陽に撃ち込めばよくね?
