1: 一般国民 ★ 2019/06/09(日) 02:40:14.01 ID:CAP_USER

エアコンがCO2を燃料に変える“工場”になる?
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20190608-00010002-wired-ind
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20190608-00010002-wired-ind&p=2
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20190608-00010002-wired-ind&p=3
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20190608-00010002-wired-ind&p=4
2019/6/8(土) 14:12配信
YAHOO!JAPAN NEWS,WIRED.jp

 球の気候は悪循環で溢れている。降雨量が減れば山火事の危険性が高まり、二酸化炭素(CO2)の排出量が増える。
 北極の温暖化が進むと永久凍土が解け、そこに閉じ込められていたメタンが放出される恐れがある。放出されたメタンは、CO2よりも速く地球を暖めることになる。

 だが、地球温暖化の悪循環の要因のうち、あまり知られていないものが身近にある。エアコンだ。
 エネルギーを大量消費するこの家電製品を使うと、CO2の排出を引き起こし、地球温暖化に拍車がかかる。
 そうしてわたしたちがエアコンを使えば使うほど、CO2の排出量が増え、温暖化が進む。

 しかし、エアコンの利用によってCO2の排出量を増やすのではなく、大気中からCO2を除去するための切り札にできるとしたら──。
 エアコンのそうした活用が可能であるとする新たな論文が、このほど学術誌『ネイチャー・コミュニケーションズ』に掲載された。

 エアコンから燃料をつくる「クラウドオイル」
 論文によると、現在開発中の技術を使えば、超高層ビルや一般住宅に設置してあるエアコンがCO2を取り込み、燃料に変換する装置に変わるという。
 つくられた燃料は、電動化が困難な貨物船などの動力源として使える。

 論文では「クラウドオイル(crowd oil)」と呼ばれているこのアイデアは、いまのところ理論上は可能だという程度のもので、実用化には多くの課題がある。
 とはいえ、地球温暖化対策が待ったなしの状況にあるいま、気候変動を阻止するための勝負の場でクラウドオイルは活躍する余地があるかもしれない。

 エアコンの問題は、それが大量のエネルギーを必要とするだけではなく、熱を排出する点にもある。
 今回の論文の共同執筆者であり、トロント大学で材料科学を専門とするジェフリー・オジン教授は次のように語る。
 「何も犠牲にせずにエアコンのメリットを享受できるわけではありません。エアコンは何かを冷やすと同時に何かを温めているのです。その熱は街中に排出されます」

 これによってヒートアイランド現象が深刻化する。ヒートアイランド現象とは、都市の大量のコンクリートが大量の熱を吸収し、日没後に熱を放射する現象だ。

 エアコンを改良し、CO2を取り込んで燃料に変えるようにするには、エアコンの部品を大幅に改変しなければならなくなる。
 汎用的な周辺機器を出荷すれば済むというわけにはいかないということだ。

 まず必要なのは、大気中のCO2と水分を吸着するためのフィルターだ。
 水(H2O)から酸素(O)を取り除いて水素(H2)にするための電解槽も必要だ。
 その後、このH2をCO2と組み合わせて炭化水素燃料をつくる。
 「つまり、誰もが自分の油井をもてるわけです」とオジンは言う。

■■以下略、続きはソースをご覧ください。(以下、小見出しのみ抜粋)

 ・燃料を燃やして出るCO2への対処
 ・スケールアップは難題だらけ
 ・新技術で真の目標を霞ませてはならない
 ・クラウドシステムの強みは「収入」



引用元:http://anago.2ch.sc/test/read.cgi/scienceplus/1560015614/
2: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/06/09(日) 02:52:17.16 ID:nReX4qbC

作動機構が複雑過ぎだな。
CO2吸着フィルタと触媒を組み合わせて、空気中の水分と太陽光でアルコール生成くらいにしてくれ。


3: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/06/09(日) 02:57:39.07 ID:BdLN6V6i

エアコンや冷蔵庫の排熱はもったいないな。


60: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/06/09(日) 14:57:20.54 ID:7iYYkoVE

>>3
ヒートポンプを使わない純粋な暖房の方が燃費は悪いんだけど?。


5: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/06/09(日) 03:10:08.07 ID:WywYS1sZ

エアコンはCo2を排出してないぞ。
発電装置じゃねぇの?

そこからCo2を回収しろよ


6: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/06/09(日) 03:19:24.89 ID:nReX4qbC

>>5
それは進めてるんじゃない。
今回は、自動車や暖房等で化石燃料消費する地域で、空気の通過量が多いエアコンを
CO2回収に利用しようって話でしょ。
まあ、フィルタが抵抗になるので消費電力は確実に増えるけど。


7: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/06/09(日) 03:27:02.74 ID:Rg8syZg7

エアコンのコンプレッサーを使うのかな


10: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/06/09(日) 03:57:47.70 ID:Ioe97+0M

大気中のCO2ってせいぜい350ppm(0.035%)
常温で1立方メートルの空気中350ml=0.0146 mol = 0.64gのCO2
理論的にこれが可能だとしても実用レベルにならないほど効率悪そう


12: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/06/09(日) 04:03:25.98 ID:Ioe97+0M

科学知識に疎い一般人を騙す詐欺の手口で使われそうなネタでもある


16: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/06/09(日) 04:18:17.27 ID:KdR+PsKn

要は敗戦国が調子がいいから気分が悪い
嫌がらせして金を巻き上げてやれというたくらみ


18: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/06/09(日) 04:20:29.76 ID:nJHu5qmm

太陽光発電をすべてco2濃縮のために使えば?
co2からはアンモニアが作れるんだろ?


25: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/06/09(日) 06:38:09.76 ID:622NNG2+

>>18
何をどうやったら「CO2」から「NH3」が作られるんだよ…
1元素も被ってないぞ?


35: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/06/09(日) 08:10:06.20 ID:+I6bqtbM

>>25
原子炉使わないと無理だな。


20: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/06/09(日) 04:41:59.33 ID:iNGWGlkd

願望しか書いてないじゃん


21: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/06/09(日) 04:49:00.99 ID:JwSp2oRY

 


>水(H2O)から酸素(O)を取り除いて水素(H2)にするための電解槽も必要だ。

この電気はどっから持って来るんだ?


 


22: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/06/09(日) 05:05:50.24 ID:Qob5kBCY

空気中のCO2が少なると森林が呼吸できなくなって枯れていく。そして地球上には酸素はなくなる


23: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/06/09(日) 05:30:06.41 ID:21OCfaFW

>>22
そこまで無くなるはずないやん


24: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/06/09(日) 06:29:42.75 ID:I6UEnYHf

「太陽光発電でCO2をオイルに変えよう!」

だったらその太陽光でエアコン動かしたり電力売買するだけでいいだろ
オイル生成装置を各家庭に作る意味がわからん
自家消費ならまだしもそれを収集するとか


27: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/06/09(日) 06:53:49.00 ID:XJXcjzyc

明け方に窓を開いて冷気を取り込み、日中は雨戸も閉めカーテンを引いて断熱に努めればよい
冬はこの逆。日中カーテン全開で陽光を入れる
これだけでかなりエアコンの負担は減る


39: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/06/09(日) 08:49:15.07 ID:JwSp2oRY

 


>>27

夏はエアコンによしずをかける。
冬はよしずを外す。

これだけでかなり違う。


 


29: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/06/09(日) 07:07:23.98 ID:E6K6Gt63

エアコンは作動の際に大量の空気を取り込むから
それを利用してガス置換反応ができないか?というアイデアか
現状はヨタ話だな エネルギー収支が見合う要素がまるでないので


31: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/06/09(日) 07:15:27.92 ID:E6K6Gt63

もし仮に無限のエネルギー機関が実現したら
CO2含む環境問題が解決するかと思いきや
純粋に廃熱の問題にぶち当たるのだろうな


32: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/06/09(日) 07:26:20.48 ID:tpE1QqOn

空気中の二酸化炭素から炭化水素作るなら植物を植えた方が簡単じゃね?


42: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/06/09(日) 09:40:03.07 ID:Ioe97+0M

>>32
おま、頭いいな。
ということで、燃料を取り出せる植物プランクトンの話も昔有ったよな。
その後どうなったか知らないけど。


33: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/06/09(日) 07:47:08.47 ID:kkbir/ce

>地球温暖化対策が待ったなしの状況にあるいま、

前提からして間違ってるやんww


34: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/06/09(日) 07:58:42.43 ID:kU01G1H+

貨物船の電動化を研究した方が早いだろ


38: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/06/09(日) 08:38:12.15 ID:2Kc7mx3L

エネルギー第一法則を知らないと
いろいろだまされるよな。

それからCO2が温暖化で問題になるのは
大気中の濃度が10パーセントぐらいになったときであって
今ぐらいのCO2の量はまったく問題にならない


44: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/06/09(日) 10:03:06.02 ID:Z6jiPRgT

一方、ロシアはエアコンを水冷にしたって感じの記事だな。

ラボレベルで上手くいけば、ゴミ焼却場か火力発電所に併設すればいいんじゃない?


48: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/06/09(日) 11:04:48.94 ID:COCOp/Vi

エネルギー収支を合わせなきゃならないってのがもう思い込みなんじゃないのかね


51: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/06/09(日) 11:49:04.22 ID:P0GZgZd6

エアコンよりも発電施設から回収したほうがいい


53: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/06/09(日) 11:57:39.45 ID:8gh8Me04

それができるのなら
つくった燃料を即座に燃やして
それでエネルギーを生みだして
それをエアコンの動力に使えばいいのに
つまり電気代のかからないエアコン


56: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/06/09(日) 12:38:17.39 ID:I5WvNMsn

離島とか宇宙みたいな隔絶されたシビアコンディションで
かつ太陽光なり余剰エネルギーが潤沢じゃないと成り立たないでしょ

得られるのはアルコールか蟻酸エステルって所かね
まだバイオガスからのC1化学の方が芽がありそうな感じかなぁ


68: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/06/09(日) 18:10:53.98 ID:V/ys8zu2

変な記事だな。永久機関みたいだな。


69: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/06/09(日) 18:51:14.20 ID:nKuPy1ML

いまのところ理論上は可能だという程度のもので、実用化には多くの課題がある。

はい解散


67: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/06/09(日) 16:54:45.22 ID:BP1qq1sZ

国から補助金をもらうのが目的なので実用かどうかは問題ではない


72: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/06/10(月) 05:54:25.50 ID:KN6nqD3S

物を作ってくれ。話はそれからだ


76: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/06/10(月) 14:13:37.96 ID:+2T0jSSv

えーとオイルを精製するためにオイルに含まれる以上のエネルギーが必要になるわけですが

そのエネルギーをどこから持ってくるかが重要で、普通に買電するとNG
今は殆ど火力で電気が作られてるから余計にCO2出してしまう
つまり太陽光とか風力とか再生可能エネルギーからオイルを作る必要がある


77: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/06/10(月) 15:16:52.19 ID:gKI2K1wc

だから太陽光使いますとソースで言ってる


78: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/06/10(月) 15:26:49.69 ID:+2T0jSSv

>>77
で問題は

太陽光 → オイル生成 → 燃焼して使用



太陽光 → 電気として使用

のどっちの方が効率的かって話
オイル生成するロスがあるから上の方が効率悪いんだよ
あと燃焼して使ったらその効率も悪い


83: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/06/11(火) 02:02:12.10 ID:h9XGHBQw

水で走る車みたいな記事


88: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/06/11(火) 03:11:20.10 ID:ph8LazDM

加減を知らない人類はあっという間に二酸化炭素を使い尽くして寒冷化


89: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/06/11(火) 03:19:51.09 ID:oVgYTKdb

それは問題ないだろう。
人工的に作った石油=炭化水素燃料もつかえば再びCO2に出てくる。
天然の石油等が温存されたままならば、余計にはCO2は増えず現状維持になる。
CO2が減るほど、要らないほど石油が作れるなら、作らなくてもいい


91: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/06/11(火) 04:10:36.25 ID:7WpRLIkp

太陽光発電も燃料生成も効率の問題はあれど既存の技術。それはいい

疑問なのは、燃料生成を各家庭でやる必要あるのかってことだ


92: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/06/11(火) 04:15:07.98 ID:oVgYTKdb

エアコンのついでにやる方が低コスト化できるということでは。
大規模工場でやる場合でも空気、CO2の取り込みが必要。
ついでに空調もできればいい、
もしくは空調のついでに燃料も作れれば無駄が減るということでは。


97: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/06/11(火) 09:28:16.36 ID:E3SMh/e5

アメリカのエアコンは集中冷暖房方式で
パイプで各部屋に送風してるが、
日本では各部屋の壁のぼこっと機械貼り付けて不細工だ
集中方式なら特に集合住宅の大規模な装置でこのプランの実現性がより高まるのでは?
ダイキンが苦戦する米市場参入に買収してたが、
日本にフィードバックして今から米方式を新築から普及図るべきだろう