1: しじみ ★ 2017/11/23(木) 16:48:31.90 ID:CAP_USER

論文が23日、英科学誌ネイチャーに掲載される。

 チームは2006年から、雷が多発する日本海沿岸などで、
落雷時に放出されるガンマ線(放射線)について調べる地上観測を実施。
今年2月、新潟県柏崎市の沖合数百メートルで発生した落雷の後、反物質ができたことを示す微弱なガンマ線を検出した。

 データの分析から、この現象は
〈1〉雷から放出された強力なガンマ線が大気中の窒素の原子核に当たり、中性子が1個飛び出る
〈2〉中性子を失った窒素が別の物質に変化する間、通常の電子と逆にプラスの電気を帯びた反物質の「陽電子」を放出する
〈3〉陽電子が大気中の電子と衝突し、微弱なガンマ線が出た――と考えられるという。

窒素が別の物質に変化するまでの約10分間、雲の中には数兆個の陽電子が存在したとみられる。

続きはソースで

読売新聞
http://www.yomiuri.co.jp/science/20171122-OYT1T50107.html


4: 名無しのひみつ 2017/11/23(木) 16:57:36.29 ID:IK48GGK8

そんな簡単に出来るんか


84: 名無しのひみつ 2017/11/24(金) 01:34:30.03 ID:WE/CM7gq

>>4
加速させた粒子同士をぶつければ簡単にできる
アニメとかの影響で特別な物だと思われがちだけど実際はありふれた物だったりする


13: 名無しのひみつ 2017/11/23(木) 17:34:32.25 ID:WYYmw0jk

>〈2〉中性子を失った窒素が別の物質に変化する間、通常の電子と逆にプラスの電気を帯びた反物質の「陽電子」を放出する

この理屈だと核融合炉では反物質だらけになっちゃうわけだが・・・

中性子を吹き飛ばすだけで反物質を作れる?
陽子が崩壊してるだけだろ。


15: 名無しのひみつ 2017/11/23(木) 17:36:25.07 ID:shv2r4jT

>>13
核反応で質量欠損起こすじゃない?
反物質が出来てるとすると普通のことだったと


18: 名無しのひみつ 2017/11/23(木) 17:43:40.13 ID:jFJHLW1Z

雷程度で核反応が起こるのか。
雷のエネルギー馬鹿にできないな。


19: 名無しのひみつ 2017/11/23(木) 17:43:57.33 ID:uKik/kE2

β崩壊するときには反物質が出来ているということか?
紫外線で14Nが14Cに変化するときにも反物質が生成してるんじゃね?


22: 名無しのひみつ 2017/11/23(木) 17:48:27.54 ID:shv2r4jT

>>19
対消滅のエネルギーにあたる
周波数の光なら
簡単に核反応が起きるのかもね
ブレークスルーになるわ


21: 名無しのひみつ 2017/11/23(木) 17:47:18.28 ID:Frx9JnhY

空気て、窒素以外も浮遊しとるでw


24: 名無しのひみつ 2017/11/23(木) 17:49:26.94 ID:eOh6Fm42

雷のガンマ線を受けた大気中の窒素N14の原子核から中性子が弾き出され、
不安定な同位体N13になる
半減期が約10分のN13はベータプラス崩壊で陽電子と電子ニュートリノを放出して
炭素の同位体C13になる
放出された陽電子が他の原子の電子と対消滅し、ガンマ線に

という過程


27: 名無しのひみつ 2017/11/23(木) 18:05:56.27 ID:MGvSN2sh

>>24 でなんか理解できた気になれたw

てか、これをもって反物質の存在実証されたって言っていいの?
いや、もう既に実在は疑われてなかったんかな?
この実験結果の一番の意義って何になるの?


30: 名無しのひみつ 2017/11/23(木) 18:19:33.02 ID:SuQU01tb

>>27
陽電子なら半世紀以上前に確認されてるよ
研究室レベルで簡単に扱える


35: 名無しのひみつ 2017/11/23(木) 18:46:50.89 ID:MGvSN2sh

>>30 >>32
はえーそんな前から確認されてたんすねえ
そういうの実験データとか数式駆使して考え出す学者の頭ってどうなってんだろうなw
そのうちこういう結果と従来の理論が矛盾しない統一理論みたいなのが出てくるんすかねえ
相対性理論出現時のような衝撃になるのかねえ 俺にはどうせ意味理解できんだろうけどw


129: 名無しのひみつ 2017/11/24(金) 21:50:44.79 ID:vAEbJygu

>>127
エネルギーは出る
>>24で解説されてる通り、N14からC13への核反応でエネルギーが放出される
どちらかというと、雷程度で本当にN14からN13への光核反応が起こるのかどうか?のほうが気になる


131: 名無しのひみつ 2017/11/24(金) 22:46:36.57 ID:n/bgExMB

>>129
N14からC13への核反応は吸熱的。


25: 名無しのひみつ 2017/11/23(木) 18:00:39.47 ID:eOh6Fm42

反応としては光核反応→ベータプラス崩壊の流れ

光核反応はガンマ線を吸収した事で励起した原子核から中性子が放出される現象
これにより質量数が1つ小さい同位体になる
窒素の同位体N13は不安定なのでベータプラス崩壊を起こし、陽子が中性子に
変わった結果、C13となって安定する
そしてその際に陽電子と電子ニュートリノを放出する


28: 名無しのひみつ 2017/11/23(木) 18:13:20.43 ID:eOh6Fm42

ちなみに光核反応に必要なガンマ線のエネルギーは10Mev以上なんだけど
既に2007年に理研と東大が雷雲からその強度のガンマ線が放射されてるのを
観測してるんだよね

ちなみに雷そのもののエネルギーはメガジュールの規模だとされてるから、
Mevの桁のガンマ線程度は全然余裕で作り出せる


32: 名無しのひみつ 2017/11/23(木) 18:36:46.39 ID:B3Q5T9/L

陽電子 報告 1933年 ノーベル賞1936年
反陽子 報告 1955年 ノーベル賞1959年


34: 名無しのひみつ 2017/11/23(木) 18:43:02.68 ID:8z5ev7re

そもそも
ガンマ線はただの電磁波であり、これなぜ電気的に中性な
中性子が原子核からはじき出されるのか、素粒子論か知らんが
根本理論がおかしすぎないか?

陽電子がこんな簡単な原理によって
自然界で発生することに驚いているということは、
今回の件が事実ならば今までの素粒子論や量子論すら怪しくなってくるということだろ。

例えば、ホール効果でP型半導体に発生するホール電圧はN型の場合と
反対の極性になるのを正孔による負の質量で説明しているが、
単に今回のようにP型半導体には陽電子と中性電子が存在していて
その両端で対消滅と対発生しているとするほうが正孔モデルより自然だ。

素粒子論と量子論は信じないほうが吉ということ。



管理人コメント

直感的に理解できる古典論の世界と比べ、高度な数学が要求される量子論の世界は簡単には理解し難いものがあります。

陽電子や対消滅、相対論などの用語を目にしたことがある人は多いと思いますが、実際それらを専門的にきちんと理解している人は大学でその専攻に進んでいる人たちくらいだと思います。

知り合いの物理学系の大学教授から聞いたところによると、「量子論は間違い!相対論は間違い!私の理論を聞いてくれ!」という主旨の連絡がたびたび送られてくるそうです。

シュレディンガーの猫は量子論を解説するシーンによく登場しますが、背景知識がない状態で聞くと逆に誤った解釈をしてしまう気がします。本当に興味のある方はきちんとした専門書で勉強してみましょう。理解できなくとも睡眠導入の一助にはなるでしょう…

[商品価格に関しましては、リンクが作成された時点と現時点で情報が変更されている場合がございます。]

12歳の少年が書いた 量子力学の教科書 [ 近藤 龍一 ]
価格:1728円(税込、送料無料) (2017/12/5時点)