1: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/12/23(土) 10:04:31.363 ID:evOxrXdr0
科学教信者が多すぎる
75: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/12/23(土) 11:00:15.423 ID:AUnTOOvld
>>1
こういう意見言うヤツ馬鹿だと思う
科学と宗教は根本的に違うから
こういう意見言うヤツ馬鹿だと思う
科学と宗教は根本的に違うから
77: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/12/23(土) 11:32:07.792 ID:q6iMaqgJ0
>>1
科学は必然だからな
科学は必然だからな
2: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/12/23(土) 10:05:36.408 ID:9VymV4UKd
仮定のみだからね
3: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/12/23(土) 10:06:57.051 ID:evOxrXdr0
観察が細かくなってるだけで何一つ解決してないんだよね
4: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/12/23(土) 10:07:31.744 ID:9VymV4UKd
どちらかと言うと哲学だけどね
5: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/12/23(土) 10:07:53.181 ID:/mUa4wOh0
「こう解釈すれば辻褄が合う」ってだけだからね
6: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/12/23(土) 10:09:48.229 ID:Ec3B2xwe0
確かなことは分からないけどある程度の法則性が分かるならそれで十分じゃないの？
少なくとも他の宗教よりは実用的でしょ
少なくとも他の宗教よりは実用的でしょ
8: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/12/23(土) 10:10:48.790 ID:evOxrXdr0
>>6
結局行くつくところは道具主義
結局行くつくところは道具主義
7: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/12/23(土) 10:10:03.287 ID:vnqfonuy0
キノコと人間は同じ真核生物だから同じもの
くらいの暴論
くらいの暴論
12: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/12/23(土) 10:11:14.450 ID:evOxrXdr0
>>7
出た出た、論拠０の妄想
出た出た、論拠０の妄想
21: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/12/23(土) 10:13:11.901 ID:vnqfonuy0
>>12
共通点を一個挙げただけで同じものと扱うことの瑕疵を指摘したら妄想って言われるのか
宗教にも科学にも謝れよ
共通点を一個挙げただけで同じものと扱うことの瑕疵を指摘したら妄想って言われるのか
宗教にも科学にも謝れよ
18: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/12/23(土) 10:12:33.567 ID:/mUa4wOh0
>>7
科学と他の宗教が一緒のものだとは言ってないよ
科学も宗教の一種と言ってるだけ
科学と他の宗教が一緒のものだとは言ってないよ
科学も宗教の一種と言ってるだけ
26: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/12/23(土) 10:14:39.110 ID:vnqfonuy0
>>18
スレタイは明らかに等価を表す助詞を使ってるけど
スレタイは明らかに等価を表す助詞を使ってるけど
34: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/12/23(土) 10:15:38.062 ID:/mUa4wOh0
>>26
「は」は等価だけじゃなくて包含関係も表せるよ
「は」は等価だけじゃなくて包含関係も表せるよ
43: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/12/23(土) 10:17:27.246 ID:vnqfonuy0
>>34
前後の文脈次第だろ
この文脈では包括関係を示すと解釈するのは難しい
前後の文脈次第だろ
この文脈では包括関係を示すと解釈するのは難しい
53: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/12/23(土) 10:22:25.559 ID:/mUa4wOh0
>>43
包括関係だとするとどこがおかしい？
包括関係だとするとどこがおかしい？
55: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/12/23(土) 10:24:57.779 ID:vnqfonuy0
>>53
「おかしい」のではなく「難しい」
成立しないとは言ってない
逆に聞くけど、等価である解釈を破棄して包括関係であると示唆されていると解釈するに足る根拠は？
「おかしい」のではなく「難しい」
成立しないとは言ってない
逆に聞くけど、等価である解釈を破棄して包括関係であると示唆されていると解釈するに足る根拠は？
65: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/12/23(土) 10:35:43.091 ID:/mUa4wOh0
>>55
「科学と呼ばれるものはすべて宗教である」と主張しているだけで
「宗教と呼ばれるものはすべて科学である」という主張は無いから
「科学と呼ばれるものはすべて宗教である」と主張しているだけで
「宗教と呼ばれるものはすべて科学である」という主張は無いから
9: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/12/23(土) 10:10:57.445 ID:kqths2xI0
お前はその信じているだけの宗教の産物にして集大成で書き込みをしている訳だが
10: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/12/23(土) 10:11:04.615 ID:M/gsqZ/R0
科学には反証性があるため宗教よりも理論的に優れています
15: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/12/23(土) 10:12:04.650 ID:evOxrXdr0
>>10
反証で優劣が決まることの論理的根拠は？
反証で優劣が決まることの論理的根拠は？
44: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/12/23(土) 10:17:28.901 ID:M/gsqZ/R0
>>15
単純な優劣ではなく理論的な優劣です
反証性のある科学は証明の結論を論理的な形で一般化することができます
しかし宗教はそれができません
従って科学の方が理論的に優れているのです
単純な優劣ではなく理論的な優劣です
反証性のある科学は証明の結論を論理的な形で一般化することができます
しかし宗教はそれができません
従って科学の方が理論的に優れているのです
11: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/12/23(土) 10:11:07.945 ID:9HmUVByJd
証明される前のものは宗教と変わらないかもね
証明できる可能性があるのが科学と宗教の違いかな
証明できる可能性があるのが科学と宗教の違いかな
13: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/12/23(土) 10:11:36.289 ID:qSNrSVdc0
再現性があって客観的に検証可能な時点で宗教よりもはるかに確実で信頼できるんだけど
20: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/12/23(土) 10:13:04.067 ID:evOxrXdr0
>>13
再現性は現実を認定するだけで理由を解明する機能はないんだけど
再現性は現実を認定するだけで理由を解明する機能はないんだけど
33: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/12/23(土) 10:15:33.341 ID:P7/GvpVEd
>>20
将来を予測できるという機能もある
それだけで他の宗教より遥かに有能
将来を予測できるという機能もある
それだけで他の宗教より遥かに有能
17: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/12/23(土) 10:12:29.743 ID:csjxZ+pz0
マウントごっこしたいだけだろお前
27: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/12/23(土) 10:14:40.000 ID:cvXih9nur
大半の人間にとっては信仰対象の違いでしかないな
だからフワッフワのトンデモや捏造論文すらメディアに暴いてもらうまで自力で看破もできない
だからフワッフワのトンデモや捏造論文すらメディアに暴いてもらうまで自力で看破もできない
45: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/12/23(土) 10:17:46.780 ID:xSmU4aQm0
俺は見たものしか信じねえぞ
47: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/12/23(土) 10:18:34.220 ID:vnqfonuy0
>>45
デカルト「悪魔に騙されてたらどうするんだ」
デカルト「悪魔に騙されてたらどうするんだ」
46: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/12/23(土) 10:18:08.819 ID:lQ0RPFGt0
いつどこで誰がやっても同じ結果が得られるのが科学
48: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/12/23(土) 10:20:04.576 ID:UvKS/jsgd
一般化できる
再現性がある
だから未来を予知できる
よって科学は優れている
はい論破
再現性がある
だから未来を予知できる
よって科学は優れている
はい論破
56: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/12/23(土) 10:25:02.662 ID:cvXih9nur
科学と科学信仰は別物
経験則や結果論だけで聞きかじった科学知識の優位性を信じることは
科学の実証性とは無縁のオカルト的ジンクス思考の領域だからな
経験則や結果論だけで聞きかじった科学知識の優位性を信じることは
科学の実証性とは無縁のオカルト的ジンクス思考の領域だからな
57: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/12/23(土) 10:25:37.674 ID:1RWlwhJO0
イデオロギーが宗教というならわかるけど
科学はやはり別だと思う
科学はやはり別だと思う
70: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/12/23(土) 10:46:59.967 ID:7ahNtniV0
>>57
俺もそう思う
俺もそう思う
58: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/12/23(土) 10:27:27.690 ID:Brgu1FUx0
論理学やれよ
60: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/12/23(土) 10:29:08.261 ID:Qs82qI6i0
科学は目に見えるけど宗教は目に見えないじゃん
全く別物じゃね？
全く別物じゃね？
61: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/12/23(土) 10:31:40.613 ID:vnqfonuy0
>>60
科学だって目に見えないものを扱ってるぞ
スケール的に小さくて見えないものとか、情報とか、電磁波で観測できないもの（≒直接の観測が不可能なもの）とか
科学だって目に見えないものを扱ってるぞ
スケール的に小さくて見えないものとか、情報とか、電磁波で観測できないもの（≒直接の観測が不可能なもの）とか
62: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/12/23(土) 10:33:53.545 ID:19Lj28VL0
たまには化学の事も思い出してくだs
64: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/12/23(土) 10:35:11.255 ID:vnqfonuy0
>>62
うるせえ！鉄1molぶつけんぞ！
うるせえ！鉄1molぶつけんぞ！
52: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/12/23(土) 10:20:49.360 ID:eRTxCDxVp
それは科学者が自嘲で言うことであって何も知らないニートが聞きかじった知識で他者見下すためにほざくためのものでは一切ないぞ
管理人コメント
科学自体は宗教とは全然違うと思いますが、盲信している人がいるという点では似ていると言えるかもしれないですね。
科学自体は宗教とは全然違うと思いますが、盲信している人がいるという点では似ていると言えるかもしれないですね。
転載元:http://tekito.2ch.sc/test/read.cgi/news4vip/1513991071/
