1: ご冗談でしょう?名無しさん 2017/10/12(木) 20:23:56.73 ID:exvDWbKV
相対性理論とかアホw.
44: 名無しさん@そうだ選挙に行こう! Go to vote! 2017/10/22(日) 14:28:33.48 ID:3oqGRad2
>>1
>光より速い物質はあるから今の物理学は間違いだらけ
錯覚・・・光より速い運子は無い・・・光子
>光より速い物質はあるから今の物理学は間違いだらけ
錯覚・・・光より速い運子は無い・・・光子
3: ご冗談でしょう?名無しさん 2017/10/12(木) 20:46:06.33 ID:exvDWbKV
こまけーこたーいいんだよ!
4: ご冗談でしょう?名無しさん 2017/10/12(木) 21:30:41.29 ID:fZ9XcrHY
のぞみ
5: ご冗談でしょう?名無しさん 2017/10/13(金) 15:22:11.86 ID:eH5bFgjZ
>>4
これすき
これすき
6: ご冗談でしょう?名無しさん 2017/10/13(金) 16:51:58.63 ID:EN6Zme/T
>>4
特殊東海性理論
特殊東海性理論
8: ご冗談でしょう?名無しさん 2017/10/15(日) 01:36:48.43 ID:g1EPxHTS
おい!
「ニュートリノは、光よりも速い。かも??」・・・って、ニュースはどこへ行った
んだ? もう、6年以上前になるが。
「ニュートリノは、光よりも速い。かも??」・・・って、ニュースはどこへ行った
んだ? もう、6年以上前になるが。
11: ご冗談でしょう?名無しさん 2017/10/15(日) 15:54:07.30 ID:???
>>8
あれは結局測定ミスだったよ
あれは結局測定ミスだったよ
9: ご冗談でしょう?名無しさん 2017/10/15(日) 15:08:06.37 ID:tWXzZZFt
そもそも光より早いものが無いって発想はどこから来てどんな根拠があるの?
10: ご冗談でしょう?名無しさん 2017/10/15(日) 15:50:31.56 ID:???
相対論の公理から自然に導かれます
14: ご冗談でしょう?名無しさん 2017/10/16(月) 09:05:59.30 ID:???
相対論の原理には、速度の上限に関しては何もありません
15: ご冗談でしょう?名無しさん 2017/10/16(月) 15:22:32.12 ID:???
どっちかと言うと
光速以上は速度と言うより「同時存在」?
光速以上は速度と言うより「同時存在」?
16: ご冗談でしょう?名無しさん 2017/10/16(月) 15:46:12.83 ID:???
光よりも速いものはない
by宇宙人
by宇宙人
17: ご冗談でしょう?名無しさん 2017/10/16(月) 16:31:44.14 ID:???
相対論なんか全く知らない飛行士がロケットに乗って5光年離れた天体を目指す
飛行士「これだけの加速度をこれだけの期間続けたからもう光速の5倍に達しているはず」
飛行士「だから1年ちょっとで到着する予定」
飛行士「予定どおり1年ちょっとで到着しました」
地球や目的地では5年以上経過してるけどね
飛行士「これだけの加速度をこれだけの期間続けたからもう光速の5倍に達しているはず」
飛行士「だから1年ちょっとで到着する予定」
飛行士「予定どおり1年ちょっとで到着しました」
地球や目的地では5年以上経過してるけどね
18: ご冗談でしょう?名無しさん 2017/10/16(月) 23:22:01.69 ID:???
インフレーション系の理論は光速よりはるかに速い速度で初期宇宙が膨張したといってるんだがアインシュタインが生きてたらどうおもうのかな
19: ご冗談でしょう?名無しさん 2017/10/17(火) 11:51:01.47 ID:???
>>18
空間が超光速で膨張することと、相対性理論はなんら矛盾しないぞ。
つか、インフレーション理論が発表された当時から散々「相対性理論は間違ってる」の
ネタに使われては、単なる理解不足からくる誤解だってものなのに、今更持ち出すなよ。
もし量子論的意味での「情報」が超光速だったら大騒ぎだろうけどさ。
空間が超光速で膨張することと、相対性理論はなんら矛盾しないぞ。
つか、インフレーション理論が発表された当時から散々「相対性理論は間違ってる」の
ネタに使われては、単なる理解不足からくる誤解だってものなのに、今更持ち出すなよ。
もし量子論的意味での「情報」が超光速だったら大騒ぎだろうけどさ。
22: ご冗談でしょう?名無しさん 2017/10/18(水) 22:18:58.76 ID:???
>>19
まあ落ち着いてくれ
インフレーションだと真空のエネルギーは光速を超えて広がるんだろ
だとすると量子が媒介してるわけはないよな
そういうのをアインシュタインがどう思ったか率直にいって知りたいだけだ
まあ落ち着いてくれ
インフレーションだと真空のエネルギーは光速を超えて広がるんだろ
だとすると量子が媒介してるわけはないよな
そういうのをアインシュタインがどう思ったか率直にいって知りたいだけだ
24: ご冗談でしょう?名無しさん 2017/10/19(木) 13:08:09.69 ID:???
>>22
まあ落ち着いてくれ
毎秒1回転する回転座標系からみたら、30万km/2πより遠くの物体は光速を超えて回転するだろ
だとすると量子が媒介してるわけはないよな
そういうのをアインシュタインがどう思ったか率直にいって知りた・・・くもねぇな
まあ落ち着いてくれ
毎秒1回転する回転座標系からみたら、30万km/2πより遠くの物体は光速を超えて回転するだろ
だとすると量子が媒介してるわけはないよな
そういうのをアインシュタインがどう思ったか率直にいって知りた・・・くもねぇな
25: ご冗談でしょう?名無しさん 2017/10/19(木) 22:07:20.39 ID:???
>>22
光速度は空間に掛かるパラメーターだから、局所系では光速度を超えてないよ。
お前さんの理屈は特殊相対性理論にさえ届いていない。
>>24
完全剛体でも作ってから出直せ!
光速度は空間に掛かるパラメーターだから、局所系では光速度を超えてないよ。
お前さんの理屈は特殊相対性理論にさえ届いていない。
>>24
完全剛体でも作ってから出直せ!
23: ご冗談でしょう?名無しさん 2017/10/19(木) 12:58:12.88 ID:???
最初から間違ってる
26: ご冗談でしょう?名無しさん 2017/10/20(金) 08:46:18.05 ID:???
密閉して進むエンジンは光よりも速く進むのでしょうか?
相対性理論によると光速を超えるとワープするそうで、
相対性理論によると光速を超えるとワープするそうで、
27: ご冗談でしょう?名無しさん 2017/10/20(金) 08:58:11.53 ID:???
いや光速を越えると過去に戻るだけでしょ。
俺の考えではワープするけど。
俺の考えではワープするけど。
28: ご冗談でしょう?名無しさん 2017/10/20(金) 11:41:26.30 ID:???
>>27 お前よくバカって言われるだろ?
30: ご冗談でしょう?名無しさん 2017/10/20(金) 16:20:30.37 ID:HbfwXJ1C
はるか遠方の天体が超光速で遠ざかっているようだ
→相対論ヤバイ
→空間が膨張していることにしよう
今や相対論を信じているのは
アポロ月面着陸を信じているのと同レベルのアホしかおらんわ。
くっくっく
→相対論ヤバイ
→空間が膨張していることにしよう
今や相対論を信じているのは
アポロ月面着陸を信じているのと同レベルのアホしかおらんわ。
くっくっく
35: ご冗談でしょう?名無しさん 2017/10/21(土) 06:29:20.00 ID:???
>>30
地球に対し超光速で遠ざかってるなら、そこから発せられる光は永遠に地球に届かないよ。
ハッブル定数(定理)とインフレーション理論とをゴッチャにするなよ。w
地球に対し超光速で遠ざかってるなら、そこから発せられる光は永遠に地球に届かないよ。
ハッブル定数(定理)とインフレーション理論とをゴッチャにするなよ。w
37: ご冗談でしょう?名無しさん 2017/10/21(土) 09:21:33.70 ID:???
どこを基準点とするかって基本すら理解してないなら書き込むな。
38: ご冗談でしょう?名無しさん 2017/10/21(土) 12:41:39.03 ID:???
基準点:天動説と地動説の違いに対する良くある誤解
もっと本質的な違いってことを知らん奴が多いな
もっと本質的な違いってことを知らん奴が多いな
39: ご冗談でしょう?名無しさん 2017/10/21(土) 12:44:43.06 ID:???
加速して光を超えるのは相対論的におかしいけど、
それ以外の理由で光速超えてるなら何もおかしくないだろ
それ以外の理由で光速超えてるなら何もおかしくないだろ
40: ご冗談でしょう?名無しさん 2017/10/21(土) 13:08:56.82 ID:???
情報は伝わらないぞ
41: ご冗談でしょう?名無しさん 2017/10/22(日) 01:37:19.72 ID:???
そもそも、時間は自転と公転で決まってるのに、宇宙に時間なんてあるのか?
光は空間密度によって決まるのであって、空間性質は知らないままだしな
光は空間密度によって決まるのであって、空間性質は知らないままだしな
42: ご冗談でしょう?名無しさん 2017/10/22(日) 02:09:54.43 ID:332aRkLB
宇宙基準は1日二十四時間だよ
火星、地球はキッチリ24時間に自転調整されている
月はエイリアンが作った自転調整装置
火星の近くにあったが、エイリアンが火星から地球に移住した時、月も地球に移動させた
火星、地球はキッチリ24時間に自転調整されている
月はエイリアンが作った自転調整装置
火星の近くにあったが、エイリアンが火星から地球に移住した時、月も地球に移動させた
45: 名無しさん@そうだ選挙に行こう! Go to vote! 2017/10/22(日) 14:44:52.39 ID:3oqGRad2
★重大発見★
10の500乗通り以上の宇宙が形成されるらしいが、
発散や収縮して形状を維持できない宇宙は存続できない
永続できる宇宙を決定する定数があるハズである
それによって永続条件を満たす宇宙だけが実在すると予測
ダークエネルギーの強さについて
ttp://rainbow.cafemix.jp/?sop:v/MLN1-ET3_3M!RDMLN1-ET3_3M!t=19m41s
10の500乗通り以上の宇宙が形成されるとは?
ttp://rainbow.cafemix.jp/?sop:v/T9ZmKQi7PCI!RDT9ZmKQi7PCI!t=29m59s
永続条件を満たす宇宙とは?
ttp://rainbow.cafemix.jp/?sop:v/7y_BlA3ZTeQ!RD7y_BlA3ZTeQ!t=18m40s
10の500乗通り以上の宇宙が形成されるらしいが、
発散や収縮して形状を維持できない宇宙は存続できない
永続できる宇宙を決定する定数があるハズである
それによって永続条件を満たす宇宙だけが実在すると予測
ダークエネルギーの強さについて
ttp://rainbow.cafemix.jp/?sop:v/MLN1-ET3_3M!RDMLN1-ET3_3M!t=19m41s
10の500乗通り以上の宇宙が形成されるとは?
ttp://rainbow.cafemix.jp/?sop:v/T9ZmKQi7PCI!RDT9ZmKQi7PCI!t=29m59s
永続条件を満たす宇宙とは?
ttp://rainbow.cafemix.jp/?sop:v/7y_BlA3ZTeQ!RD7y_BlA3ZTeQ!t=18m40s
46: ご冗談でしょう?名無しさん 2017/10/23(月) 05:02:50.27 ID:???
光より早いものはあっても観測しようがないだろ
48: ご冗談でしょう?名無しさん 2017/10/23(月) 12:21:39.69 ID:???
今の物理学はタキオンを認めてるからスレ立てが無知なだけ
49: ご冗談でしょう?名無しさん 2017/10/23(月) 18:05:26.26 ID:q2L4kxea
はあ?バカかお前
認めてねえよカス
認めてねえよカス
50: ご冗談でしょう?名無しさん 2017/10/23(月) 18:12:43.35 ID:???
他から運動量を受け取る加速で光速超えるには無限大のエネルギーが必要だけど、重力による加速はそれが必要無いからこの問題は関係ないんじゃない?
重力加速に上限があったらブラックホールとか成立しないだろうし
重力加速に上限があったらブラックホールとか成立しないだろうし
51: ご冗談でしょう?名無しさん 2017/10/23(月) 18:30:02.82 ID:q2L4kxea
光より速い物質は見つかっているが見つけた人は丸された
52: ご冗談でしょう?名無しさん 2017/10/23(月) 18:32:02.79 ID:q2L4kxea
だからタイムマシンなんて不可能なんだよ
53: ご冗談でしょう?名無しさん 2017/10/23(月) 18:33:47.11 ID:q2L4kxea
アインシュタインも相対性理論なんて間違いだと気付いて、だからマスコミに舌を出してからかったんだよ
54: ご冗談でしょう?名無しさん 2017/10/23(月) 21:38:31.96 ID:???
タキオンって妄想から生まれた粒子だな
絶対に存在しない、なんて証明できないから
もし存在したらこんな振る舞いをするだろう、っていう感じかな
最低速度が光速でそのときがいちばんエネルギーが高い、とか
絶対に存在しない、なんて証明できないから
もし存在したらこんな振る舞いをするだろう、っていう感じかな
最低速度が光速でそのときがいちばんエネルギーが高い、とか
55: ご冗談でしょう?名無しさん 2017/10/23(月) 22:03:45.39 ID:???
ヘリウムガスの中を通るレーザー光はによる測定で、光速の100倍になる。
ちなみにレーザーはコヒーレンスな光なので、群速度は相速度とほぼ同じ
ちなみにレーザーはコヒーレンスな光なので、群速度は相速度とほぼ同じ
57: ご冗談でしょう?名無しさん 2017/10/23(月) 22:22:41.13 ID:???
EPR相関ではなく、普通のレーザー光による測定で光速を越えるんだよ。
まあ、光速は一定といってる時点で怪しいわな
まあ、光速は一定といってる時点で怪しいわな
58: ご冗談でしょう?名無しさん 2017/10/24(火) 00:56:06.97 ID:???
光速越えたって過去にはいかないよ
現象としての時間は存在しないから
相対論の計算上の都合ってだけ
現象としての時間は存在しないから
相対論の計算上の都合ってだけ
59: ご冗談でしょう?名無しさん 2017/10/24(火) 02:58:01.31 ID:???
一般相対論では時空間が物理的実在なのな
つまり時空間の物理法則に従った移動・伝播しかできないということだ
実際の観測実験で幾らでも検証されてる。
つまり時空間の物理法則に従った移動・伝播しかできないということだ
実際の観測実験で幾らでも検証されてる。
60: ご冗談でしょう?名無しさん 2017/10/24(火) 07:47:48.71 ID:???
タキオン → もともと光速超えてるから無限大エネルギー加速は必要ない
光速を超える遠くの銀河 → 星と星の間の距離が膨張してるだけだから無限大エネルギー加速は必要ない
ブラックホール → 脱出速度が光速を超えるが自由落下なので無限大エネルギー加速は必要ない
宇宙船が自己加速で光速を超える → 無限大のエネルギーが必要
相対論は光速を超えることを否定してない( ゚∀゚)
光速を超える遠くの銀河 → 星と星の間の距離が膨張してるだけだから無限大エネルギー加速は必要ない
ブラックホール → 脱出速度が光速を超えるが自由落下なので無限大エネルギー加速は必要ない
宇宙船が自己加速で光速を超える → 無限大のエネルギーが必要
相対論は光速を超えることを否定してない( ゚∀゚)
89: ご冗談でしょう?名無しさん 2017/10/24(火) 14:48:04.46 ID:???
それを言われると物理的な誤りであっても強く追求できなくなるので、非常に上手ですね
ちなみに>>60にあるタキオンは発見されてるのですか?
ちなみに>>60にあるタキオンは発見されてるのですか?
92: ご冗談でしょう?名無しさん 2017/10/24(火) 14:53:53.86 ID:???
>>89
実在するかどうかを気にする人のようですが。
そもそも実在しなければ認めないという考え方は物理学じゃないです。
掘り下げて考えると、実在すると言い切れる現象なんて一つもありませんよ?
実在するかどうかを気にする人のようですが。
そもそも実在しなければ認めないという考え方は物理学じゃないです。
掘り下げて考えると、実在すると言い切れる現象なんて一つもありませんよ?
61: ご冗談でしょう?名無しさん 2017/10/24(火) 07:53:43.90 ID:???
遠方にある天体は光速を越えるのですか?
68: ご冗談でしょう?名無しさん 2017/10/24(火) 10:49:05.45 ID:???
宇宙膨張は宇宙のどこを見ても同じペースで膨張するという考えがポピュラーですから。
2点間の距離が遠ければ遠いほど速度は増加し、どこかで必ず光速を超えることになります。
2点間の距離が遠ければ遠いほど速度は増加し、どこかで必ず光速を超えることになります。
69: ご冗談でしょう?名無しさん 2017/10/24(火) 11:07:15.51 ID:???
観測可能な宇宙の外側の話ですかね
光は届くんですか?
光は届くんですか?
70: ご冗談でしょう?名無しさん 2017/10/24(火) 13:02:07.72 ID:???
ちょっと説明が難しいですね。何も特別なことではなく少し考えると分かることではあるのですが。
例えば、A~B~Cの3点があり、距離AB=距離BC とします。
宇宙のどこでも同じペースで膨張すると考えるなら、ABの膨張速度とBCの膨張速度は同じになりますよね。
このときACの膨張速度はどうでしょう?ABやBCの2倍の膨張速度になります。
ちょっと距離が延びるだけで倍倍倍になっていく感じですね。
宇宙には中心や外側という違いはありませんから、距離次第では膨張速度が光速を超える距離が存在することになります。
光が前へ前へと進む速度より、2点の間の距離が延びる方が速ければ光はそれ以上先に進めなくなります。
例えば、A~B~Cの3点があり、距離AB=距離BC とします。
宇宙のどこでも同じペースで膨張すると考えるなら、ABの膨張速度とBCの膨張速度は同じになりますよね。
このときACの膨張速度はどうでしょう?ABやBCの2倍の膨張速度になります。
ちょっと距離が延びるだけで倍倍倍になっていく感じですね。
宇宙には中心や外側という違いはありませんから、距離次第では膨張速度が光速を超える距離が存在することになります。
光が前へ前へと進む速度より、2点の間の距離が延びる方が速ければ光はそれ以上先に進めなくなります。
71: ご冗談でしょう?名無しさん 2017/10/24(火) 13:06:37.09 ID:???
AからCに光は届くのですか?
赤方偏移というからには、光が届かないといけませんね
赤方偏移というからには、光が届かないといけませんね
150: ご冗談でしょう?名無しさん 2017/10/25(水) 17:53:25.49 ID:???
「光より速い物質あるから」に対する問いなんですけど、光より速い物質とは何ですか?
152: ご冗談でしょう?名無しさん 2017/10/26(木) 06:44:13.21 ID:???
先に計算して都合が悪ければ、つじつま合わせに、理論は正しいと結論づける。
宗教と何ら変わらない。
宗教と何ら変わらない。
164: ご冗談でしょう?名無しさん 2017/10/27(金) 20:22:48.78 ID:???
光は磁気によって曲げられることができるし、電磁力だけで説明ができる。
重力レンズは、磁場による影響だろ。
そもそも現象を解明できていない重力で片付けるのは如何と思うんだが...
重力レンズは、磁場による影響だろ。
そもそも現象を解明できていない重力で片付けるのは如何と思うんだが...
168: ご冗談でしょう?名無しさん 2017/10/28(土) 01:38:40.63 ID:???
ファラデー効果
磁気カー効果で光の偏光が発生する。
星には磁場があるし似たようなものが
再現できるんじゃないの?
磁気カー効果で光の偏光が発生する。
星には磁場があるし似たようなものが
再現できるんじゃないの?
175: ご冗談でしょう?名無しさん 2017/11/26(日) 13:26:26.64 ID:YdT9XbbR
光より速い物質があるとした場合、相対性理論は成立しなくなるわけだけど、その場合光速度不変をどうやって説明するの?
管理人コメント
相対論や量子論を間違っていると否定する人はよくいますが、ほとんどの場合きちんとした理論の学習がなされていない気がします。
古典物理学は人間の感覚だけでもある程度理解できますが、量子論や相対論は人間の直感的な感覚とは大きく離れたものなので…
相対論や量子論を間違っていると否定する人はよくいますが、ほとんどの場合きちんとした理論の学習がなされていない気がします。
古典物理学は人間の感覚だけでもある程度理解できますが、量子論や相対論は人間の直感的な感覚とは大きく離れたものなので…
転載元:http://tekito.2ch.sc/test/read.cgi/sci/1507807436/